郑州透水沥青混凝土对比分析
sma结构类型的沥青用量最大，ac居中，ogfc结构沥青用量最小，表面细料用量越大，则最佳沥青用量越大；毛体积密度在一定程度上反映了混合料的强度性能，密度越大越密实，则其强度较高。实验结果说明，sma结构类型的强度较优；ogfc的孔隙率较大，其他两种的孔隙率较接近且相对小，反映出ogfc排水功能较好，且具有降低路面噪音的作用，由于ac与sma两种结构的强度使用要求较高，因此，孔隙率会比较小。
1、ogfc结构的透水系数最大，冻融劈裂强度与残留稳定度值较小，表明其排水性能较好，但水稳定性能路用能力偏差。——郑州透水沥青混凝土对比分析
2、sma的抗水损害能力最好且透水性系数最小，表明排水功能差。ac结构类型的排水性能与抗水损害能力功能居中。——郑州透水沥青混凝土对比分析
3、不同结构类型沥青路面的使用特点存在差异，ogfc排水性能好，因此，路面抗滑能力也较好；ac与sma的抗水损害能力较好，则路用效果良好。不同结构类型的混合料中，ogfc的破坏弯曲应变值最小，表明低温使用性能比较差，但其动稳定度值比ac大，说明其抗车辙能力比ac结构类型好；而sma的高、低温使用性能比较优越。综上所述，ogfc结构类型的沥青路——郑州透水沥青混凝土对比分析
面排水及抗滑性能良好，但是低温与水稳性能偏差，而ac与sma具有较好的路用性能。另外，排水功能与路用性能在一定情况下存在矛盾，存在此消彼涨的规律。
